扶老人反被起诉（扶老人被讹反诉案例）

自己,老人,起诉,清白,扶老人反被起诉,讹人

点击问答目录，快速直达详情 ：

• 1、杭州一女子扶老人被讹,监控证明清白后起诉老人索赔5万,该还是不该...

• 2、彭宇案到底真实的情况是什么?是老人自己摔倒的还是彭宇撞倒的?_百度...

• 3、扶起老人反被讹,打一元官司有何意义?

• 4、浙江男子见义勇为扶老人反被讹,真相大白后欲起诉老人,老人可能面临什么...

杭州一女子扶老人被讹,监控证明清白后起诉老人索赔5万,该还是不该...

五扶老人反被起诉，让讹人者付出代价。因为救助者承担着经济，名誉等代价，那么在被证明清白后，也一定要让讹人者承担其开出价码的代价，这是符合对等原则的，不能对作恶的人仁慈，让其逃避法律的惩罚。

报警后，民警通过监控还了女大学生清白，女大学生坚决要求老人及子女赔偿5万元精神损失费，否则便以敲诈勒索起诉。 在这件事情中，不少网友将重点放在了女大学生向老人及其子女索赔这个环节上。

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

第一步：学习这个上海女大学生殷华婷，先报案通过警方调取该路段监控录像，寻找目击证人，用事实和证据还以自己清白。从你表述的是大爷翻车，应该是在大马路上吧。应该有监控录像吧。再不然也有目击证人吧。

扶老人反被讹，事后有监控证明自己清白，能否起诉老人敲诈勒索呢？小编认为应该起诉，看见老人跌倒在地，你去扶扶老人反被起诉他起来，却被扶老人反被起诉他诬你撞了他，进而讹诈钱财。

扶老人很容易就被讹，百口莫辩。甚至有人有人在扶之前录制的一个视频，目的是为了证明自己的清白。但是录视频这一做法为人们所诟病，应该是扶老人更重要，不要录制视频来浪费时间。

彭宇案到底真实的情况是什么?是老人自己摔倒的还是彭宇撞倒的?_百度...

1、急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。

2、是老人碰撞了彭宇，碰撞的发生是老人的过错，彭宇为了免责撒谎说没碰撞，其实他应该照实说是老人撞了他。

3、年末 ，中国江苏南京市发生了一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为，并非肇事者。

4、不说废话了：1。彭宇确实撞了老太太。城中派出所提交的原、被告相撞证据（接警时对双方的询问笔录、警官证词等），能够相互印证并形成证据链 南京彭宇案真相终于水落石出 2。一审时居然笔录遗失了。

5、从法律角度说，彭宇案，双方都拿不出“撞与没撞”的证据的。在整个审判过程中，也没有目击证人出面为原、被告作证。在双方都没有证据证明的情况下，按照现代法律“疑罪从无”的原则，应该判彭宇无责。

扶起老人反被讹,打一元官司有何意义?

1、并且这个时候你也不能够盲目的善良，因为这种盲目的善良可能就会导致你出现一些问题。

2、然而，小王家只收到4000元还款，老人表示：就算打官司，也不会还钱，还得索赔，并直言良心过得去。老人的家人甚至还将民警推搡出门外，目前交警方面希望双方协商解决。

3、近日，河南郑州某路口，一名老人骑车摔倒在地，一名骑车的小孩将老人扶起，结果反被讹了5000元，这件事在网上闹得沸沸扬扬。孩子将老人扶起后就告诉了自己的父亲，孩子父亲出于引导孩子的目的就赶到现场将老人送到了医院。

4、尊老爱幼乐于助人帮助老人是中华民族的传统美德，我们不能丢下这个优良传统。

5、扶老人反被讹，有监控能证明自己是清白的，可以起诉老人敲诈勒索。什么是敲诈勒索呢？”扶不扶“的问题曾一度引起人们的热议，扶老人反被讹的事情阻止了大多数人的爱心。

6、一，讹诈，已构成犯罪，是对社会文明风气的污染，毒化，是对善良的打击，陷害，这种行为不可容忍。二，反讹，是对正义的维护，是对救人助人行为的肯定，既增加了社会的温度，又助长了正义公平。

浙江男子见义勇为扶老人反被讹,真相大白后欲起诉老人,老人可能面临什么...

事件发生在浙江省金华市婺城区。9月2日下午扶老人反被起诉，当一名男子骑车穿过某个十字路口时扶老人反被起诉，一名老人因车速过快而摔倒在地。那个人友好地走上前扶他起来。这位老人却断言是被男子撞倒的。两天后扶老人反被起诉，男子去了交警队处理事故。

这件事情说明了人心叵测这个道理扶老人反被起诉，我们要发扬见义勇为的精神，但是也要注意保护自己，扶老人的时候要拍摄视频，同时找人见证。

扶老人反被讹，事后有监控证明自己清白，能否起诉老人敲诈勒索呢？小编认为应该起诉，看见老人跌倒在地，你去扶他起来，却被他诬你撞了他，进而讹诈钱财。

五，让讹人者付出代价。因为救助者承担着经济，名誉等代价，那么在被证明清白后，也一定要让讹人者承担其开出价码的代价，这是符合对等原则的，不能对作恶的人仁慈，让其逃避法律的惩罚。